美好美满的婚礼完毕后，两位新人一向期待着提前看到婚礼当天录像，可以重温美好甜美韶光，婚庆公司却回绝交给婚礼录像及相片，新郎一怒之下将婚庆公司告上法院。近来，宣城市宣州区人民法院仅用20日便查明现实并依法审结了此起庆典服务合同胶葛案子，判定婚庆公司给付原告张某婚礼录像及相片，并交还张某场所安置费1500元，公平高效保护了两边当事人的合法权益。

  2022年6月15日，张某与宣城某婚庆公司签定了《婚庆服务合同》一份，约好婚礼合同总价为16666元，其间场所安置费用算计10026元、司仪掌管算计2800元、双机位全程摄+全程跟拍算计3840元等。婚礼完毕后，张某付出了婚礼合同约好的悉数费用，后张某向该婚庆公司要求给付婚礼录像和相片等事宜时，婚庆公司却以合同外产生的住宿费和路费金额等事由回绝交给录像和相片，屡次暗里交涉无果后，张某将宣城某婚庆公司诉至法院，恳求判令该婚庆公司当即交给婚礼录像与相片、付出酒店T台使用费1500元、交还场所安置费3007元、交还双机位跟拍费用320元等。

  承办法官受案后，敏捷进行阅卷，因案子现实清楚、法律关系清晰遂依法适用小额诉讼程序审理此案，以快速协助当事化解胶葛。法院审理以为，原告张某按两边签定的《婚庆服务合同》协议约好实行了付款责任，建议被告交给婚礼录像及相片契合庆典服务的消费意图及服务常规，被告应并按合同约好交给并承受原告合理的修稿定见。关于交还场所安置费的问题，原告建议其婚礼现场实景图与被告供给的作用不一致，虽提交了两张微信谈天的相片截图，但该根据非原始根据，且就一般常理而言,作用图往往通过技能办法处理,与现场作用有必定不同亦属正常，即便婚礼现场作用未到达原告的希望，只能阐明被告的履约行为存在必定的瑕疵，应承当对应的违约责任。被告的违约责任可通过扣减相应项目服务费用的方式承当,因本案的合同价款原告已悉数付出，结合两边的约好和被告的实践实行状况,法院裁夺被告交还原告场所安置费 1500 元。关于原告张某的其他诉请，因原告未供给相关根据证明，法院不予支撑。

  婚礼是极具留念含义的特别阅历，承载着新人对未来美好生活的期许以及亲朋的祝愿，其进程不行重复和再现，婚礼印象材料是每一对进入婚姻殿堂的配偶的宝贵材料，也是一般婚礼庆典服务合同的一项重要内容。本案中张某实行了《婚庆服务合同》约好的付款责任，婚庆公司不得以合同以外的理由拒不实行合同约好的内容。另本案中原告所诉婚礼现场作用和合同中存在必定的差异，也是婚礼庆典中常见的婚庆公司履约行为存在瑕疵的景象，根据《民法典》相关规定，当事人实行合同责任不契合约好的，应当承当持续实行、采纳补救措施或许补偿相应的丢失等违约责任。（左梅 王丽娜）